Scandoc От Quantex 2

[s-cat]

VAG

Я уже понял, что нет. Вопрос, почему? 

Изменено 23 октября 2018 пользователем s-cat

[serf198]

Потому, что это мультимарочник, а не марочный прибор. 

[x1307]

В данном случае имхо это просто невнимательность разработчиков- Каптива и Антара это одно и то же.

[VAG]

Володь, давай мы подождем ответов от разрабов. Иногда не совсем так. Вроде "одно и то же", а не работает.

 

 

VAG Я уже понял, что нет. Вопрос, почему?

Мой камент был в основном на вот это:

 

Почему я, уверенный в результате

[Ivan93]

Mitsubishi Pajero Sport 2014г. Дизель Скандок  пишет "не известен эбу", Сканматиком-2 сделал без проблем.

Изменено 23 октября 2018 пользователем Ivan93

[serf198]

Сканматиком там ничего не сделать. Только коды и дату посмотреть.

[x1307]

 

 

Mitsubishi

они очень щепетильны к правильному выбору кузова. Надо было все Паджерики попробовать, даже и не Спорты

[alfa1592]

А когда вообще СМ с Mitsubishi хорошо работал? Впервые слышу. Хоть и не имею его.)

[nuker61]

СМ2 нормально с мицу работает.

[Nurbai]

СМ2 с только для ваз,газ, уаз. А в остальном скандок лучше отрабатывает. Цены обоих приборов соответствуют к их возможностям. 

[serf198]

СМ2 нормально с мицу работает.

Форсунки пишет, адаптации сбрасывает... Нет ? О чем и речь. 

[alfa1592]

Ну человек дату и коды посмотрел. Ну это тоже польза.Я думаю, что тоже самое увидел бы и СД, как мин))),только иденты не так трудно отправить в т.п.,чтобы добавили.

Вот проделав эту нетрудную операцию, была бы польза.

Изменено 23 октября 2018 пользователем alfa1592

[Bobson3]

Здравствуйте. Уже задавал организаторам вопрос по марке Opel. В частности по блоку TPMS -(контроль давления в шинах) будет ли добавлен в ту же инсигнию.

И второй вопрос по марке Фиат. В том же мультиэкускане есть возможность работы с автомобилями Jeep. Планируется ли в скандоке добавление Jeepа.

Заранее спасибо!

[alfa1592]

Насколько знаю я марки сев Америки пока не планируются к разработке

[Bobson3]

Насколько знаю я марки сев Америки пока не планируются к разработке

Тем не менее в марке форд-мазда присутствует покрытие линкольн! Или линкольн неожиданно стал китайцем? )))

[alfa1592]

А вы в курсе,что Opel входит в концерн GM,но вы видели в СД Pontiac?)))То что принадлежит GM не в американском рынке да, но не рынке США.Chevrolet представлен корейский.

Mazda это японская компания приадлежащая Форду.)))Есть несколько моделей внедорожников Форда с чем работает СД.

Марка Jeep принадлежит корпорации Chrysler, выпускается в Америке,Fiat в Европе.

В вот Линкольн не припоминаю в СД.

В СД представлен Ford европейских моделей в большинстве за исключением нескольких моделей внедорожников и легковых.

Изменено 23 октября 2018 пользователем alfa1592

[Bobson3]

А вы в курсе,что Opel входит в концерн GM,но вы видели в СД Pontiac?)))То что принадлежит GM не в американском рынке да, но не рынке США.Chevrolet представлен корейский.

Mazda это японская компания приадлежащая Форду.)))Есть несколько моделей внедорожников Форда с чем работает СД.

Марка Jeep принадлежит корпорации Chrysler, выпускается в Америке,Fiat в Европе.

Зачем о "покойниках" вспоминать? Вы бы еще про олдсмобил вспомнили.

Что касается джипа, то он представлен европейским фиатом, сервисцентры как правило работали одновременно с фиатом и джипом. Мультиэкускан прога итальянская, как и фиат, а в покрытии присутствует джип.А если говорить о GM, по аналогии с vag, то в gm нужно добавить и хаммер!

А вы в курсе,что Opel входит в концерн GM,но вы видели в СД Pontiac?)))То что принадлежит GM не в американском рынке да, но не рынке США.Chevrolet представлен корейский.

Mazda это японская компания приадлежащая Форду.)))Есть несколько моделей внедорожников Форда с чем работает СД.

Марка Jeep принадлежит корпорации Chrysler, выпускается в Америке,Fiat в Европе.

Зачем о "покойниках" вспоминать? Вы бы еще про олдсмобил вспомнили.

Что касается джипа, то он представлен европейским фиатом, сервисцентры как правило работали одновременно с фиатом и джипом. Мультиэкускан прога итальянская, как и фиат, а в покрытии присутствует джип.А если говорить о GM, по аналогии с vag, то в gm нужно добавить и хаммер!

[alfa1592]

Ну ладно не Pontiac,хотя он вот только, возьмём Buick.Нет чистокровных американцев в СД.

[Bobson3]

Ну ладно не Pontiac,хотя он вот только, возьмём Buick.Нет чистокровных американцев в СД.

Видимо связано с ответными санкциями))

Хотя марки менее замороченные по сравнению с некоторыми европейцами. Да и из чистокровных интересен был бы крайслер, додж и джип! Лично мне...

[alfa1592]

Планируются отв.санкции и для Украины,но ЗАЗ остаётся.)Давайте оставим эту тему.)))

[VAG]

Андрей вроде отвечал не так давно, что пока работы по Америке не планируются.

[alfa1592]

Именно.

А CHRYSLER у меня был вчера и для него был вытащен...)))Гонял(врал) и тормозил на всю.

Изменено 23 октября 2018 пользователем alfa1592

[Bobson3]

Планируются отв.санкции и для Украины,но ЗАЗ остаётся.)Давайте оставим эту тему.)))

Так заметьте, не я начал демагогию. Вопрос был задан уважаемому Андрею. Если я пропустил ответ по "америке", значит остается по TPMS?

Андрей вроде отвечал не так давно, что пока работы по Америке не планируются.

Видимо пропустил.

 

Спасибо!

[Vivater]

Надо было все Паджерики попробовать, даже и не Спорты

Володь, там один кузов правильно выбрать(если не ошибаюсь 6 и 7 буквы VIN) и всё должно получиться. По крайней мере до сего дня проблем с серийными авто не было. Темы уже обсуждалась, да и FAQ-е про это есть. 

[alfa1592]

Насколько знаю я марки сев Америки пока не планируются к разработке

Не начинал, вот отсюда.

 

Насколько знаю я марки сев Америки пока не планируются к разработке

Тем не менее в марке форд-мазда присутствует покрытие линкольн! Или линкольн неожиданно стал китайцем? )))

А продолжил, но отсюда.)

И закончил санкциями, а так ничего.

И прекратить рассуждения предложил я.

Изменено 23 октября 2018 пользователем alfa1592

[chipex]

Потому, что это мультимарочник, а не марочный прибор. 

 

К сожалению иногда проблема не в этом. Кроме слова, обозначающего класс прибора, есть такие характеристики, как стабильность, завершенность, развитие.  Поясню на конкретном примере. Mondeo 2.0 2002 года. Версия 88 программы не смогла прописать коды форсунок.  Пришлось устанавливать версию 51.   В связи с чем предлагаю создать специальную таблицу, где в строчках перечислены утилиты, а в столбцах указано, какая версия программы с ней справляется. Там же и по блокам: в какой версии наиболее полное и корректное отображение параметров. И производителям хорошо (не надо тратить время на поиск причин проблемы), и пользователи узнают о незамеченных ими ранее возможностях. 

  

   чушь версии 8Х                                                         версия 51 корректная

[serf198]

 

 

Версия 88 программы не смогла прописать коды форсунок.  Пришлось устанавливать версию 51.

Это, как мне кажется, версии IDS. 

[skilful]

 

 

 чушь версии 8Х

На обоих скринах одна и та же машина? Не все блоки управления дизелями на Мондео 3 поддерживают чтение кодов форсунок и при чтении отображают мусор, при этом запись кодов форсунок идет корректно.

[serf198]

На транзитах 2000-2006 бывает также. Речь, естественно, про IDS.

[Vivater]

В связи с чем предлагаю создать специальную таблицу, где в строчках перечислены утилиты, а в столбцах указано, какая версия программы с ней справляется.Там же и по блокам: в какой версии наиболее полное и корректное отображение параметров.

+

Так же это может уменьшить(во всяком случае есть надежда) количество страниц этой ветки