Антивирусниик

[Sensej]

Да примерно так же как и Windows :) Думаю скоро темку тут организовать с разъяснениями для своих, да всё времени нету :(

Жду, а то так хвалишь, что думаю попробывать на домашний комп поставить! :beer:

[napoxoq]

ИМХО: Линукс конечно весчь, вирусов против него ещё не найдено. Ну примерно как неуловимый Джо. вот только я не видел ещё под линукса ни диагнозы ни баз данных. А комп у меня один. Нету возможности из под Линукса по инэту лазить а потом в Винде работать с машинками и т.д. Да и если из под Линукса скачаешь заражённую прогу для той-же диагнозы, запускать-то её в форточках, один хрен надо каким-то антивирусником тэстить.

[Chip support]

Так я и говорю для дома..... А вобще есть wmware и wine :) Так что БД во всяком случае можно запускать, ну а дальше.....

 

Вобщем надо пробовать, нету времени :(

[Sensej]

Вот по qip-у пробывается на авторизацию один ломальщик... Уже и в список игнар засунул, а он разними именами лезит ко мне на регис :aq:

[Владимирыч]

Ну уж и не знаю чё сказать, где вы всё это ловите? У меня Каспер-6 и Ad-Aware, в принципе хватает, за 5 лет проблемм не было, Каспер троянов и червей ловит запросто, только мало их, ну в месяц штук 5. Всю сомнительную почту сразу удаляю. Да, в почту, токо через майл сервер и там смотрю, там и удаляю.

[Menen]

Тут пришла инфа:

Хотите проверить, насколько хорошо он справляется со своими обязанностями? Это очень просто. Для этого откройте любой .txt файл, вставьте туда эту строчку: X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

и нажмите «сохранить». Как только вы это проделаете, любой [нормальный] антивирус должен сообщить о найденном вирусе

 

Проверил, НОД сразу обнаружил вирус....

[lainer]

Проверил, НОД сразу обнаружил вирус....

а AVASTу пофиг.

[Дмитрий]

Пользую AVIRA. Не успел строку вписать-тут же запищал! http://www.avirus.ru/ Обновляется,работает. Пока устраивает.

[Menen]

Проверил, НОД сразу обнаружил вирус....

а AVASTу пофиг.

 

 

Да авст пропускает эту лабуду, проверено на двух компах.... Каспер вроде сносит файл сразу...

[denkisan]

у меня нод32 даже сохранить не даёт, сносит без разговоров, видать крутой компьютерный мат в этой строчке! Нод32 наш сисадмин купил недавно , настроил , я и не замечаю, что он стоит и работает,при подключении к сетке сразу обновляется автоматически, не верещит как Каспер или Аваст, в настройки не лазил, так спокойней. только при приёме почты внизу справа что-то пишет скромненько молча, и письма иногда с картинками но пустые, видать весь мат удаляет.

[Владимирыч]

Уже много слышу о обрушении смстемы, тьфу-тьфу, но каспер у меня ни разу не срубал систему, стоит ещё AWZ, AVIRA, Каспер 6-ой. 7-ой ловит всё, что не попадя, и мешает работе некоторых программ. А вот про НОД и ДОКТОР ВЕБ, из уст компъютерщиков, действительно могут систему завалить.

[Chip support]

:D Че у вас за компьютерщики я не знаю.... Администрирую много что и много где, уже довольно давно. Но вот что может завалить систему так это каспер (нод тоже грешен, но меньше и работает лучше). Вы попробуйте снести и увидите.

 

AdAware, да вещь нужная бывает, с этим согласен. Но мой выбор DrWeb, легкий, переносимый (в реестр не лезет), к системе не привязывается, ресурсы не жрет, обновляется.... Живет в системе не заметно и ловит всё что нужно. Хотя по дефолту лично у меня выключен.... как уже писал - вирусами не пользуюсь. ;)

[Владимирыч]

Да, сколько людей, столько мнений, у меня даже, когда в инете, Каспер трафик контролирует и ни чего не тормозит, а вот верите или нет, за 5 лет, ни одного сбоя системы, за исключением проффилактической перестановки, Вы-же должны знать, что рекомендуется переустанавливать , хотя-бы 1 раз в год, обязательно, или я ошибаюсь?

[Chip support]

Вы-же должны знать, что рекомендуется переустанавливать , хотя-бы 1 раз в год, обязательно, или я ошибаюсь?

 

Ошибаетесь конечно :) Переустанавливать систему вобще - тон дурной! Компьютер - это инструмент, который должен работать, переустановка по идее необходима только в случае смены поколения ОС. Например с win 9x на 2k ... Далее в рамках 2k (2000-XP-Vista) всё должно обновляться, так же должен обновляться софт. Поэтому никто и нигде никогда не рекомендовал переустанавливать систему раз в год/пол-года/месяц. В теории красиво, да? Но к сожалению, компания разработчик самой популярной в мире OC, постаралась сделать так, чтобы пользователь, особенно не опытный, убил систему намного раньше чем ее потребуется обновить или сменить железо. О причинах этого явления мы говорить не будем, кому интересно, найдет и почитает, всё доступно и находится гуглем за несколько минут.

 

Однако, если пользоваться виндой грамотно, она может жить очень долго, пример мой диагностический комп: На нем нет, антивируса, фаервола, антиспая..... Я не делаю там дефрагментацию, не чищу реестр, не качаю обновления... я на нем работаю. Я поставил ХР туда 2 с половиной года назад, всё замечательно! Хотя этот ящик имеет полный доступ к интернету, PPPoE, там за это время не появилось ни одной заразы. С десктопами всё немного сложнее, моя винда живет в среднем 3-4 месяца и умирает от моих же над ней беспощадных издевательств, с другой стороны параллельно висит убунта, которую убить надо постараться (я ставил еще 6.06, сейчас уже 7.10, через месяц будет 8.04), поэтому я могу себе это позволить.

 

Главное правило: если работает - трогать не стоит, дальше и дольше проработает.

[Владимирыч]

С десктопами всё немного сложнее, моя винда живет в среднем 3-4 месяца и умирает от моих же над ней беспощадных издевательств, с другой стороны параллельно висит убунта, которую убить надо постараться

 

Вообщем-то почти про это я и имел в виду, над моим компом издеваются не по детски, но всё сделанно так, что при переустановке, не по причине слёта, а по причине подчистки, всё остаётся целым, кроме самой ОС, а главное, что после такой процедуры ОС работает веселей, Делается это только тогда, когда явно становится заметно замедление реакций, вообщем вялость появляется.

[Zyf]

 

Согласен и мой выбор DrWeb. Можно вообще только вирусную базу добавлять на нескольких компьютерах сразу после обновления через инет одного. Пользовался антивирусом Касперского - не понравилось. Слишком везде лезит куда не просят. В прошлом году купил антивирус "Panda + фаервол" для организаций (лицензия на три компьютера на год). Установил на одном. Ловит нормально и не мешает. Стал устанавливать на втором кмпьютере - проблемы с обновлениями первого. Вроде все утряслось. Все (три) работают и каждый самостоятельно обновляется через инет. На одном поменял систему и перезагружал антивирус на всех трех (а это обновление базы около 15 Мбайт с нуля на каждом). Недавно (не жилось спокойно) загрузил из инета ускоритель сетевого обмена (летит бит). Вроде есть эффект. Но антивирус в нокауте. Все функции потихоньку самостоятельно начали отключаться. Деинсталировал и загрузил заново. По этикеткам все работает, но компьютер ведет себя странно. Скачал лекаря от DrWeb - полный винт вирусов. Включаю Панду ничего не видит, только шпионов с расширением txt. Сейчас после каждого сеанса работы включаю для проверки лекаря DrWeb (т.е. launch.exe, хорошо еще винчестеры организованы в рейд и скорость четырехкратная).

[Chip support]

скорость четырехкратная

 

RAID0 ? Не смешите, кратность увеличения производительности зависит от количества дисков. Теоретически, на практике 10-20%.

[lainer]

Снес к такойто матери Аваст , пропускает вирей нормально хоть и обновляется.

Поставил DRWEB , пока полет нормальный , да и он сразу выловил ваще не мало .

Вот теперь призадумался , что ставить в конторе , чтоб с консолью , централизованным управлением и обновлением было .

[strem]

У меня компе стоит НОД 32..вроде ничего..

Ключи обновления беру с пиратского сайта

[Chip support]

Леха, ты купи серверную версию веба.... пусть пропускает весь трафик и настрой локальный сервер обновлений..... Дальше клиент-машины сами по себе, тут тебе и каспер не поможет. Хотя вобще есть вариант, разверни домен и рули групповыми политиками. Веб тоже не панацея, но цена/качество - ИМХО, но выигрывает у каспера и нода.

[napoxoq]

И никого мой Аваст за полтора года не пропустил пока...

[dk-34]

Вы сейчас с кем разговаривали?... :)

У меня NOD32... с нормальными обновлениями...

[Гость Alex.r35]

Пользовался каспером 6;7,сейчас на большом компе стоит Нод 32,а на ноуте DR WEB.

Жалоб пока нет,каждый по своему хорош.

[Chip support]

И никого мой Аваст за полтора года не пропустил пока...

 

А ты чем то еще проверял. :)

 

Вобще ИМХО, антивирусом можно не пользоваться и не иметь вирусов, вобще не думать об этом, жить себе тихо и спокойно. Я держу чисто для профилкатики, включаю редко и когда включаю, убеждаюсь что оно мне на самом деле не надо.

 

А дома вобще линух :)

[napoxoq]

Проверял. Два раза меня пугали до смерти что весь город в Вирусах и даже на флэшке моей вроде чето находили, я ставил каспера обновлял проверял ничего не находил, каспер систему грузил как казол я его сносил вместе с виндой и жил спокойно с авастом дальше. Соседка с коледжа вирусняков таскала на флэшке немеряно, но у меня на компе они не прижились. Я сам то по варезам за кряками, то ктоньть из друзей по празднику на порнуху какую залезет, шансов вирей поймать валом. Дома комп невыключал и не отключал от инэта вообще. Нормально Авас меня защищал, и щас его юзаю, и денег не просит и трафик небольшой и обновлялки постоянные и систему не грузит. В общем может и есть то что он не ловит, но такой эксклюзив нераспостранен видать

[KMM]

Перепробовал ВСЁ. Не буду говорить о недостатках и преимуществах у каждого сложилось своё мнение. Пока остановился на DrWeb.

[Zyf]

RAID0 ? Не смешите, кратность увеличения производительности зависит от количества дисков. Теоретически, на практике 10-20%.

На практике можно и 10-20% не получить, если не обращать внимания на совмещение скоростей обмена различных компонентов компа. Достаточно мне включить ускорение по ОЗУ (есть на моем компе в биосе такая функция), как скорость по винчестеру сядет до скорости SATA I (где-то 34000, и весь рейд бесполезен). Уменя стоят SATA II и скорость обмена 199000 (SATA II дает 48000 -54000, в зависиьости от материнки).

[Chip support]

Согласен и 10-20% редкость, а вы - четырехкратная. :) То что производительность надо оценивать в комплексе - я согласен, тут нет проблем но дальше.... вы единицы измерения хоть укажите (только попугаи бенчмарков не канают), в чем меряете, я что то вашего расклад не понял..... да и "ускорение ОЗУ" это как..... я только знаю разгон память по шине (увеличение рабочей частоты), что конечно может быть реализовано производителем как отдельный режим (AI N.O.S. в Asus), но тем не менее..... В любом случае такой разгон не может сказаться на производительности дисковой подсистемы, т.к. память тут вобще не причем, она и так в разы быстрее... В цифрах лень, чуть позже может приведу.

[Zyf]

вы единицы измерения хоть укажите (только попугаи бенчмарков не канают), в чем меряете, я что то вашего расклад не понял..... да и "ускорение ОЗУ" это как..... я только знаю разгон память по шине (увеличение рабочей частоты), что конечно может быть реализовано производителем как отдельный режим (AI N.O.S. в Asus), но тем не менее..... В любом случае такой разгон не может сказаться на производительности дисковой подсистемы, т.к. память тут вобще не причем, она и так в разы быстрее... В цифрах лень, чуть позже может приведу.

Комплесные тесты (http://www.sisoftware.net/) дают результат в комбинированных индексах ( а потому без единиц измерения). Вообще то измеряется в kb/s. Да вот, память имеет базовую частоту 200 МГц(на канал), а SATA - 150МГц. В первой обмен идет машинными словами, а вторая побитно. Тем не менее отношение частот обмена должно быть кратно 2, тогда функция delay будет срабатывать оптимальным образом и будет осуществляться подобие синхронного обмена. В противном случае асинхронный обмен по сложному алгоритму. Описание очень сильно упрощено (есть еще КЭШирование и размер пачек в рейд 0), которое может смазать анализ результатов тестов. Так вот, когда отношение частот обмена приближается к кратности 2, результат тестов скачком меняется.

[Chip support]

Вот теперь хотя бы ясно о чем вы.

дают результат в комбинированных индексах

Опять же - попугаи, а они везде разные. Слишком много субъективных факторов. В килобитах было бы понятно. В остальнои согласен.