Подключаемся и высказываемся.

Мне лично вариант с компом нравится, но так немобильный.

Обсуждаем кому как нравится и все такое.

Фирма вроде адекватно относится на замечание потребителей.

Так что, думаю, наши мнении не пропадут зря.

 

Нажимаем ТУТ!

Ну Мотортестер ручной-это уже нонсенс.

А "тетрис" необходим.

Ошибки,АЦП,основные параметры.

Ну даже на слух по разному...

 

МоторТЕСТЕР(это что то такое основательное-стационар)

или

Сканер...?

Я думаю, за такой ценник этот девайс, PDA-2100 который, работать будет нормально.

Модис тоже ручной моторнтестер.

Там даже екран больше чем у пда, да возможности думаю поинтересней.

Вот такой, как у Димки BOCSH-ик, мне понравился, но ценник, такойбы но подешевле. Мини приборчик, с минимальным набором параметров, т.е, сканер, осцик, всё остальное лишнее, ВВЧ не будешь на ходу проверять, нужен, удобно, даже иногда ноут занят, взял и проехался с ним. Но, чтобы не, как всегда, начали с маленького и понеслось, пользователи хотят всё больше и больше и начинается, производитель должен сразу разъяснить, что не будет расширять и наворачивать, что сделано для определённых целей и в определённом ценнике! У меня есть маленькая игрушка с 6 кнопками для Ваз, удобно, ошибки все видит, параметры отображает, комплектацию определяет, всё хочу отослать на обнову, да всё ни как, удобная игрушка, с пачку сигарет.

я там темку поднял про "черный ящик", пройдитесь по ссылкам, достойный девайс, может один на пробу возьмем?

У меня есть маленькая игрушка с 4-мя кнопками для Ваз, удобно, ошибки все видит, параметры отображает, комплектацию определяет, всё хочу отослать на обнову, да всё ни как, удобная игрушка, с пачку сигарет.

 

Вот и я о том же.

У меня тоже PDA 2100 вещь не плохая но глаза после нее болят. Экран маловат.

Вот нашёл ссылочку, куда на обнову шлют и где выпускают, может кому интересно будет, он мне 5 лет верой и правдой служит, как над ним только не издевались .

http://www.straus-com.ru/catalog/page84.html

Я начинал свою деятельность диагноста со сканера ДСТ-2. Так вот, изучив психологию клиента, я пришёл к однозначному выводу:НУЖЕН ПК!

Вот и сейчас, некоторые клиенты приезжают и говорят: да вот был на диагностике, мне тетрикс подключили, ну что они там увидят....

Клиент даже и не представляет, что сканер может стоить несколько тысяч долл. США. Клиенту надо чтобы его машину подключили к компу

и там менялись цифры, "прыгали" разные графики, диаграмы итд. Я вобще часто подключаю ноут и ПК одновременно, на одном сканер,

а на другом мотор-тестер. И мне удобно и для клиента целая куча впечатлений. На следующий раз приезжает с друзьями чтобы те посмотрели

на оборудование.

 

Хотя нет спора, со сканером работать гораздо удобней!

Но! "Клиента то не обдуришь!" Он всегда "крутой и всё знает" !

+1000 психология да, вот у меня две стойки из под КАДов, там компы, влияет колоссально.

 

Раньше даже слышал что-то вроде: подбежал парень с ноутбуком, он же маленький, ничего правильно не покажет, вот у тебя, видно: профессиональный прибор.

Последние пару лет правда такого не замечается, пограмотнее стал народ. Но к "тетрисам" недоверие осталось.

 

Ну а лично мне даже удобнее оценивать параметры на экране ПК. Хотя, мобильности иногда не хватает.

Для этого, думаю, заведу себе Asus Eee.

Мобильный сканер нужен обязательно, часть параметров( наддув, расход воздуха и тп) частенько надо смотреть на ходу, с одним стационаром будет трудно.

Я начинал свою деятельность диагноста со сканера ДСТ-2. Так вот, изучив психологию клиента, я пришёл к однозначному выводу:НУЖЕН ПК!

Поддержу на все 100%

И добавлю. 2 в одном не бывает отличной. Или- или.

Если мы хотим отличный сканер, то не стоит "утяжелить". Лучше по отделности.

Так и дешевле и не будут мешать друг-друга и при нужде можно задействовать отделно.

Сканер и осцик.

Мобильный сканер нужен обязательно, часть параметров( наддув, расход воздуха и тп) частенько надо смотреть на ходу, с одним стационаром будет трудно.

И без этого некак.

Изменено 31 января 200917 г пользователем Sensej

Денежки всё... Ну ниче, прорвемся.

Денежки всё... Ну ниче, прорвемся.

 

Это точно! Счастье не в деньгах,.... а в их количестве!

Изменено 1 февраля 200917 г пользователем vldp

Ну в этом смысле как всегда впереди американцы. И PDL-2500 и PDA-2100 можно использовать автономно. Но к обоим приборам есть программы для связи с компьютером. Те получается максимально гибкая система.

Ну в этом смысле как всегда впереди американцы. И PDL-2500 и PDA-2100 можно использовать автономно. Но к обоим приборам есть программы для связи с компьютером. Те получается максимально гибкая система.

Этот вариант наиболее дорогой, так как нужно поддерживать и и экран и связь с PC.

Оччень я на ПДА засматривался. Можно было взять за 1200 полнокомплектный. Но программа для связи с компьютером стоила около 600. А тк экранчик мелковатый и подтормаживает, то без этой програмки мне он не подходил. А цена за нее, ну вообщем тоже не подошла.

Я начинал свою деятельность диагноста со сканера ДСТ-2. Так вот, изучив психологию клиента, я пришёл к однозначному выводу:НУЖЕН ПК!

Вот и сейчас, некоторые клиенты приезжают и говорят: да вот был на диагностике, мне тетрикс подключили, ну что они там увидят....

Клиент даже и не представляет, что сканер может стоить несколько тысяч долл. США. Клиенту надо чтобы его машину подключили к компу

и там менялись цифры, "прыгали" разные графики, диаграмы итд. Я вобще часто подключаю ноут и ПК одновременно, на одном сканер,

а на другом мотор-тестер. И мне удобно и для клиента целая куча впечатлений. На следующий раз приезжает с друзьями чтобы те посмотрели

на оборудование.

 

Хотя нет спора, со сканером работать гораздо удобней!

Но! "Клиента то не обдуришь!" Он всегда "крутой и всё знает" !

 

 

 

++++++++++

 

 

 

Мотор-тестер я себе представляю с набором датчиков(по ВВ-части,давления,разряжения и т.д.).

Почему и говорю,что на тетрисе(маленьком экране)несколько неудобно и невидно ...

А сканер-это просмотр параметров(пусть даже в цыфровом виде),ошибок.И на этом можно делать определенные выводы.

Дак жизнь окажется всегда изобретательнее.

Простейший пример. Притягивают машинку-"не заводится!" Переталкивать автомобили во дворе (боксах) чтобы добраться до стационара? Нет с портативным сканером смотрим ошибки. Пускай будет простейшее "Нет сигнала с датчика распредвала". Дальше необходимо проверить сигнал с датчика. Подключаем ПДА, дальше взможны варианты:

а)сигнала нет-диагноз установлен;

б)сигнал нормальный-скорее всего надо будет полазить по автомобилю, тут ПДА удобнее стационара;

в)сигнал есть, но необычной формы. Подключаемся к десктопу, детально рассматриваем сигнал.

Прошу принять во внимание, что автомобиль я брал условный, как условно портативный мотортестер называл ПДА.

А так монументальный Мотортестер уже своим видом внушает клиентов.

То, что нужен и тетрис и комп это однозначно. Но нельзя и забывать народную мудрость, что нельзя все яица хранить в одной корзине. Сам уже несколько лет пользую F-16 и доооволен. и прокатиться и на выезде глянуть и подключается быстро и обновления махом.

В арсенале имею и сканер на базе ПК ( МТ-10)

и мотор тестер ( Мотодок-2) , так же ДСТ-6 и ДСТ-10М

еще есть сканер CS Lite в полной комплектации .

всякие стенды , приборы , программаторы и т.д.

ну и еще всякие мелочи .

Скажу одно , что иметь прибор 2 в 1 а темболее 3 в 1

не имеет ни какого смысла !

все равно одновременно ничего смотреть и делать не удастся !

 

а по поводу клиентов .

если честно то мне абсолютно по барабану что скажет или думает клиент

о моей оснащенности , т.к. моя задача - это отремонтировать авто

а не красоваться перед клиентом своим оборудованием !

да и в большинстве случаев при "разборе полетов" - диагностике эсуд

все же больше всего работает голова диагноста

а оборудование только помогает диагносту ремонтировать авто более качественно и быстро

 

хотя если диагност полный ноль , то ему хоть что дай - толку все равно не будет !

 

 

по теме , считаю что

каждый прибор должен выполнять только свои функции ! и не более того

хотя сам поглядываю на приборчик от SUN - его кстати можно подключать к монитору , к сетке, ну и клаву с мышей то же можно подключать .

не плохой сканер и отличный мотор-тестер , как переносной , так и стационарный

Вот нашёл ссылочку, куда на обнову шлют и где выпускают, может кому интересно будет, он мне 5 лет верой и правдой служит, как над ним только не издевались .

http://www.straus-com.ru/catalog/page84.html

у друга такой взял попробывать но 7.9.7 не берет ян 7 7+ легко

дык в там вроде написанно что берет

а что нет .

я к примеру в списке не увидел 797

По поводу "произвести впечатление".

Результат разумеется важен, за него и боремся. Но вот вам свежий пример. Заходит сегодня коллега А и говорит:" Был сегодня у коллеги Б, у него диагностика покруче-все в проводах!" Вот вам мнение бол-мен грамотного человека, а что говорить о простом обывателе? Вообщем, не принципиально, но очень существенно.

В противоположность сказаному intezet. Начинал с самодельного тетрикса, который и сейчас есть. Товарищ, которому сделал машину 2115 ян.7.2., пытался меня провезти по спецам где оплатил и ничего не сделали, как он выразился "закозлить". Считаю что и тетрикс нужен и стационар, а больше всего "серого вещества" по данному вопросу.

А что Вы написали противоположного? Две стороны одной медали. А тема " Вот у меня нет ничего кроме отвертки и лампочки и я наладил машину, а у них есть ВСЕ и они ее не наладили" заводит разговор в тупик. Эдак получается, что конфискация лампочки(отвертки) подымет диагностику на еще более высокий уровень. Сканеры и тестеры, это образно говоря глаза и уши. Чем лучше слышиш и видиш, тем больше информации для анализа имееш. А вот дальше разумеется уже дело за мозгами, упорством, опытом и желанием постоянно учится.

Шот мы от темы отклонились.

" Был сегодня у коллеги Б, у него диагностика покруче-все в проводах!"

 

Вот это я имел ввиду по противоположности, которая не является, лично для меня, крутостью.

Начинал с самодельного тетрикса

что есть самодельный тетрикс?