Выбор Двухслойных Dvd

[dimazon]

Парни, нужна ваша консультация.

Столкнулся с задачей записать скаченные образы на болванки.

Образы по 7-8 гигов(например митчелл), нужно писать на двухслойные.

Какие болванки в этом плане предпочтительней: фирма, RW+ или RW-....

Многие жалуются, что не вся инфа с этих болванок потом хороши читается.

Можно конечно(может и лучше) приобрести внешний жёсткий диск на гигов 650, и туда скидывать все базы, но если он нае@... то вся инфа пропадёт.

Общем что посоветуете?

[napoxoq]

купить терабайтный винт в комп и внешний для работы. Инфу хранить на компе а если надо с букером работать то с юисбой вполне реально, сам так делаю. А болванки какашка недолговечная, чуть царапнул и лёлики...Да и живут они недолго на самом деле, это не печатный фирмовый диск который теоретически бессрочно годен, однако тоже царапается сцуко.

[Edinolichnik]

Использую преимущественно DL от TDK +R.

Филипсовые DL мне не понравились - много в брак ушло, а они не дешёвые. Да и скорость записи у них маленькая. Хотя, может просто такая партия попалась.

Кроме того, в этом деле очень многое зависит от самого DVD-привода: какие то марки/модели "любят" одни диски, какие то - другие. После "опробования" приводов многих бюджетных вендоров, самым долгоживущим и бессбойным пока оказался не совсем бюджетный Plextor:pleasantry:

DVD RW для хранения чего либо не использую, только R. Однослойные болванки предпочитаю Verbatim.

 

По надёжности хранения инфы, всё же, предпочитаю болванки, а не винчестер: если винт гикнулся, то спасти с него информацию затруднительно, а порою и невозможно, а с болванками - во первых, если что, то теряешь меньший объём информации, который проще восстановить (например, перекачав из инета заново необходимый диск базы), во вторых - менее критичны к ударам/вибрациям, в третьих - если поцарапался и не читается, то его довольно легко полирнуть и скопировать на другой диск. Харды не очень любят долгого лежания/бездействия, или включения раз от разу (им лучше, когда он вообще не выключается), очень боятся ударов/вибрации во время работы, и чуть менее - в выключенном состоянии.

Если юзать болванки с базами "напрямую", периодически меняя их в приводе по мере надобности, не выгружая базы на комп, а не просто для хранения инфы, то лучше иметь их дубликаты для хранения "на полке".

 

Относительно хардов - не советую Сиагейт, с 10-ой серии они пошли проблемные. Недавно решал вопрос выбора террабайтника - взял Самсунговский, на них по отзывам не много нареканий, пока с ним всё в порядке.

[napoxoq]

Харды WD , Сеагейт одно время прославился скоростью, но ВДшки догнали а Сегейтины имеют свойство сгорать на работе в один момент. А комп я и не выключаю :)

[Гость]

Относительно хардов - не советую Сиагейт, с 10-ой серии они пошли проблемные. Недавно решал вопрос выбора террабайтника - взял Самсунговский, на них по отзывам не много нареканий, пока с ним всё в порядке.

 

Поддерживаю 100%. Так оно и есть. Сам перешел на Самсунг.

 

Болванки не люблю, но если требуется DVD-Rки покупаю Sony ... по цене/качеству оптимально.

[dimazon Автор]

Прикинул малость, всётаки охота внешний USB-хард наверное.

Впринципе удобно, одно смущает, если он накроется, то все труды по качеву баз с инета коту под хвост...