Какой осциллограф выбрать?!

[Ljutyj]

Добрый день!!! Помогите выбрать осциллограф, нужен ли в нашей работе стационарный или вполне достаточно карманного варианта? Просто за эту цену можно купить новую упу... Склоняюсь к этим двум вариантам.

Всем спасибо за советы.

Мотор тестер есть, интересует именно классический осциллограф.

Изменено 18 марта 2017 пользователем Ljutyj

[tores92]

может чуть поднакопить и купить диамаг с рук?

[BLACK1520]

смотря какие задачи, ремонт электроники одно, диагностика - другое

[BBC]

Красивые игрушки, но нет возможности прикрутить к ним заточенные под автомобильную тему скрипты...

Выше предложили неплохой, вполне социальный прибор. Есть ещё несколько вариантов, но по менее комфортной цене...

[Ljutyj Автор]

может чуть поднакопить и купить диамаг с рук?

Мотор тестер уже имеется.

[rztofik]

Я вот подумываю купить dso как в первом посту. Ибо иногда лень мт про разматывать для элементарных проверок.

Буквально вчера чинил Мондео после автосервиса)

Такой приборчик был бы очень кстати)

Лень матушка не отпускает)

[georgiy63]

Недавно пришёл такой http://www.mlab.org.ua/forum/viewtopic.php?f=4&t=1843&start=80#p96863

[uncle_sem]

такой как у @georgiy63 хочу прикупить попробовать. dso-203 пользуюсь постоянно и очень доволен - именно когда нужно проверить что-то простое, скажем вторичку посмотреть, или ДПКВ+ДПРВ. быстро и мобильно. управление правда неудобное.

 

а большой осцилл - тоже может быть полезен, если есть под него задачи. но ИМХО если брать так rigol 1054Z - это "хит сезона" недавний, 4 канала, раскрывается до 100МГц кажется... короче, неплохая штука. но важно понимать, что это настольный прибор для ремонта и настройки электроники. то есть для диагностики в автосервисе он вообще нафиг не упал. 

[sedoy2]

тоже пользуюсь dso-201, если на выезде или по быстрому надо глянуть ,   клиенты в недоумении , что я телефоном что то там смотрю в их машине)

[Ljutyj Автор]

Всем спасибо. Остановился вот на этом варианте  jds 2022a. В инете и на ютубе очень много инфы по данному ослику. И лично мое мнение что он даже превосходит dso203. То что у последнего есть два цифровых канала и генератор я не учитываю, так как удобство навигации и автономность в нашем деле превыше всего. Тему можно закрыть.

[uncle_sem]

дык зачем закрывать? приедет - расскажешь как оно. 

[Ljutyj Автор]

дык зачем закрывать? приедет - расскажешь как оно. 

Так на ютубе много виде и примеров с использованием генероторов, мне добавить нечего. К сожалению про dso203 таких примеров нет. И покупается он исключительно для бытовой техники.Для автомобилей у меня есть мотор тестер.

Изменено 21 марта 2017 пользователем Ljutyj

[uncle_sem]

откуда знаешь что нечего добавить? вдруг всё совсем не так как в ютубе? ;) не, мне кажется, раз уж создал тему и чего-то выбрал - то надо потом и рассказать как оно.  

[RobertScorpio]

Вот такой есть, посерьезнее, ценник поболее конечно  UNI-T UTD1050DL (50МГц), UNI-T UTD1025DL (25МГц)

Изменено 19 апреля 2017 пользователем RobertScorpio

[samsu]

Мотортестер не осиливает бытовую технику?

[RobertScorpio]

Вопрос не в осиливании, а в мобильности. Даже скорее в универсальности и мобильности. Если человек занимается не только авто. Изолированный от сети прибор это очень нужная иногда штука.. А лесть в телевизор с подключенным к пк осциллографом страшновато как-то..

Изменено 20 апреля 2017 пользователем RobertScorpio

[VAG]

А мне до сих пор больше нравятся осцилы с ручками. Быстрее и понятнее.

[rztofik]

во первых ручки - во вторых, имхо - на мотортестере развертки не хватит для некоторых сигналов

[uncle_sem]

развёртки зависят от осцилла, мотортестера и сигнала, так что тут под вопросом, а ручки и мобильность - это весьма полезно и удобно. 

[RobertScorpio]

C крутилками да, очень удобно, но это уже не будет мобильно, даже при современных форм-факторах приборов.

[VAG]

Плюсы крутилок - нет никаких меню. Не влезает сигнал или наоборот слишком маленький - один - два щелчка и сигнал уже как надо. С кнопками и меню - гораздо хуже. Еще хуже на мой взгляд с нарисованными ручками. Мало того, что это искусственный интерфейс - он еще и неудобный, особенно при управлении тачпадом.

Важный момент - коэффициенты. В обычных осцилах принята линейка, кратная 1-2-5, т.е. 1-2-5-10-20-50 и т.д. Это удобно. Но встречал осциллографы, где коэффициенты переключаются умножением на 2, т.е. 1-2-4-8-16 и т.д. Это удобно для разработчика, т.е. он просто добавляет разряд в программируемом усилителе, но пересчет потом очень неудобный, либо будет меняться сетка на экране, что также неудобно.

[GENNA]

Не могу сказать что совсем уж не мобильно, вот для сравнения  пара из того чем пользуюсь.

[RobertScorpio]

Не мобильно, потому что нет встроенного питания, аккума

Кстати, есть такой форм-фактор со встроенным аккумом!

Изменено 21 апреля 2017 пользователем RobertScorpio

[GENNA]

Да. Есть. В смысле у меня есть. Но там по частотке чуть уступает, да и блок питания балдой висит на проводе.

[uncle_sem]

мобильные как правило вместо крутилок оснащаются кнопками - но с тем же функционалом, что и крутилки. то есть по менюшкам лазить не нужно, как правильно написали выше. вот чем, собственно, бесит dso-203 - так это управлением.