Добрый день!!! Помогите выбрать осциллограф, нужен ли в нашей работе стационарный или вполне достаточно карманного варианта? Просто за эту цену можно купить новую упу... Склоняюсь к этим двум вариантам.

Всем спасибо за советы.

Мотор тестер есть, интересует именно классический осциллограф.

Изменено 18 марта 20179 г пользователем Ljutyj

может чуть поднакопить и купить диамаг с рук?

смотря какие задачи, ремонт электроники одно, диагностика - другое

Красивые игрушки, но нет возможности прикрутить к ним заточенные под автомобильную тему скрипты...

Выше предложили неплохой, вполне социальный прибор. Есть ещё несколько вариантов, но по менее комфортной цене...

может чуть поднакопить и купить диамаг с рук?

Мотор тестер уже имеется.

Я вот подумываю купить dso как в первом посту. Ибо иногда лень мт про разматывать для элементарных проверок.

Буквально вчера чинил Мондео после автосервиса)

Такой приборчик был бы очень кстати)

Лень матушка не отпускает)

Недавно пришёл такой http://www.mlab.org.ua/forum/viewtopic.php?f=4&t=1843&start=80#p96863

такой как у @georgiy63 хочу прикупить попробовать. dso-203 пользуюсь постоянно и очень доволен - именно когда нужно проверить что-то простое, скажем вторичку посмотреть, или ДПКВ+ДПРВ. быстро и мобильно. управление правда неудобное.

 

а большой осцилл - тоже может быть полезен, если есть под него задачи. но ИМХО если брать так rigol 1054Z - это "хит сезона" недавний, 4 канала, раскрывается до 100МГц кажется... короче, неплохая штука. но важно понимать, что это настольный прибор для ремонта и настройки электроники. то есть для диагностики в автосервисе он вообще нафиг не упал. 

тоже пользуюсь dso-201, если на выезде или по быстрому надо глянуть ,   клиенты в недоумении , что я телефоном что то там смотрю в их машине)

Всем спасибо. Остановился вот на этом варианте  jds 2022a. В инете и на ютубе очень много инфы по данному ослику. И лично мое мнение что он даже превосходит dso203. То что у последнего есть два цифровых канала и генератор я не учитываю, так как удобство навигации и автономность в нашем деле превыше всего. Тему можно закрыть.

дык зачем закрывать? приедет - расскажешь как оно. 

дык зачем закрывать? приедет - расскажешь как оно. 

Так на ютубе много виде и примеров с использованием генероторов, мне добавить нечего. К сожалению про dso203 таких примеров нет. И покупается он исключительно для бытовой техники.Для автомобилей у меня есть мотор тестер.

Изменено 21 марта 20179 г пользователем Ljutyj

откуда знаешь что нечего добавить? вдруг всё совсем не так как в ютубе? ;) не, мне кажется, раз уж создал тему и чего-то выбрал - то надо потом и рассказать как оно.  

Вот такой есть, посерьезнее, ценник поболее конечно  UNI-T UTD1050DL (50МГц), UNI-T UTD1025DL (25МГц)

Изменено 19 апреля 20179 г пользователем RobertScorpio

Мотортестер не осиливает бытовую технику?

Вопрос не в осиливании, а в мобильности. Даже скорее в универсальности и мобильности. Если человек занимается не только авто. Изолированный от сети прибор это очень нужная иногда штука.. А лесть в телевизор с подключенным к пк осциллографом страшновато как-то..

Изменено 20 апреля 20179 г пользователем RobertScorpio

А мне до сих пор больше нравятся осцилы с ручками. Быстрее и понятнее.

во первых ручки - во вторых, имхо - на мотортестере развертки не хватит для некоторых сигналов

развёртки зависят от осцилла, мотортестера и сигнала, так что тут под вопросом, а ручки и мобильность - это весьма полезно и удобно. 

C крутилками да, очень удобно, но это уже не будет мобильно, даже при современных форм-факторах приборов.

Плюсы крутилок - нет никаких меню. Не влезает сигнал или наоборот слишком маленький - один - два щелчка и сигнал уже как надо. С кнопками и меню - гораздо хуже. Еще хуже на мой взгляд с нарисованными ручками. Мало того, что это искусственный интерфейс - он еще и неудобный, особенно при управлении тачпадом.

Важный момент - коэффициенты. В обычных осцилах принята линейка, кратная 1-2-5, т.е. 1-2-5-10-20-50 и т.д. Это удобно. Но встречал осциллографы, где коэффициенты переключаются умножением на 2, т.е. 1-2-4-8-16 и т.д. Это удобно для разработчика, т.е. он просто добавляет разряд в программируемом усилителе, но пересчет потом очень неудобный, либо будет меняться сетка на экране, что также неудобно.

Не могу сказать что совсем уж не мобильно, вот для сравнения  пара из того чем пользуюсь.

Не мобильно, потому что нет встроенного питания, аккума

Кстати, есть такой форм-фактор со встроенным аккумом!

Изменено 21 апреля 20179 г пользователем RobertScorpio

Да. Есть. В смысле у меня есть. Но там по частотке чуть уступает, да и блок питания балдой висит на проводе.

мобильные как правило вместо крутилок оснащаются кнопками - но с тем же функционалом, что и крутилки. то есть по менюшкам лазить не нужно, как правильно написали выше. вот чем, собственно, бесит dso-203 - так это управлением.