Зевс, а как Вы можете в контексте обсуждаемой проблемы прокомментировать фразу "следующее обновление будет "Анти-мат фильтр""

Дык я прокоментил раньше, чем был задан вапроз. Пост №57. Прям над Вашим.

Откровенный мат - эт канешна перебор, такое надо удалять

Встречный вапроз - а как с внимательностью дела обстоят?)))

Дык ручное удаление "откровенного мата" и автофильтр, удаляющий всё - это несколько разные вещи ;)

 

На самом деле главное, что мы-таки поняли друг друга.

мы-таки поняли друг друга.

В отношении прямого, неприкрытого мата - однозначно поняли.

 

Но проблема, при её профессиональном рассмотрении, достаточно глубока.

Например при ручной модерации, модератор сам принимает решение - какое словцо считать недопустимым

а какое, не трогать. При использовании фильтра - а фильтр, это робот/программа, нужно будет по каждому олбанскому

синониму проводить голосовалку в администраторской/модераторской, что считать матом и вносить/нет в фильтр.

С одной стороны - это хорошо, будет единое выраженное мнение администрации. С другой стороны - во первых, ВСЕ такие выражения не предусмотреть,

и в будущем могут появиться новые. Например (матом не считать - только пример!) слово "б...л...Х..д..ь"(убрать многоточия, вместо Х сами догадаетесь), если его написать как "блеать" - то фильтр не среагирует.

Во вторых - а что делать модераторам? Безработица?

 

Но при взвешенном подходе, с учётом всех плюсов и минусов - я ЗА! фильтр. Частичный...

 

Есть дополнительный плюс, в фильтре. Модераторы не смогут безнаказанно навешивать баллы. Филтр пропустил? Значит не мат! А если мат - значит вы как модераторы недоработали и в фильтр не внесли - с вас и спрос! Так шо вправить баллов на основании ощущения, что пользователь матюгнулся не получится..

Изменено 4 октября 201312 г пользователем Зевс

Вольномыслие ни у кого из нас не отнять. Вот у меня вопрос напрашивается после прочтения всего вышенаписанного: а с клиентами вы тоже общаетесь на "албанском" или всё-таки пытаетесь говорить хоть не много на "ломаном русском"? Просто есть у меня знакомый, который любую деталь называет х...ёй. Ну не может он без мата. С клиентами не общается, т.к. не в силах хоть как-то сгруппировать свои мысли и грамотно их изложить (про технические термины вообще молчу). Так вот было бы вам приятно пообщаться с таким "механом", когда "из него" только если не "ё...на в рот", так "ё.. твою мать"? Всему должна быть мера. При живом общении - пожалуйста, сколько угодно, но когда тыкаешь по клаве, можно и без мата понятно изложить свои мысли.

Изменено 4 октября 201312 г пользователем toyoter

В отношении прямого, неприкрытого мата - однозначно поняли.

 

Но проблема, при её профессиональном рассмотрении, достаточно глубока.

Например при ручной модерации, модератор сам принимает решение - какое словцо считать недопустимым

а какое, не трогать. При использовании фильтра - а фильтр, это робот/программа, нужно будет по каждому олбанскому

синониму проводить голосовалку в администраторской/модераторской, что считать матом и вносить/нет в фильтр.

С одной стороны - это хорошо, будет единое выраженное мнение администрации. С другой стороны - во первых, ВСЕ такие выражения не предусмотреть,

и в будущем могут появиться новые. Например (матом не считать - только пример!) слово "б...л...Х..д..ь"(убрать многоточия, вместо Х сами догадаетесь), если его написать как "блеать" - то фильтр не среагирует.

Во вторых - а что делать модераторам? Безработица?

 

Но при взвешенном подходе, с учётом всех плюсов и минусов - я ЗА! фильтр. Частичный...

 

Есть дополнительный плюс, в фильтре. Модераторы не смогут безнаказанно навешивать баллы. Филтр пропустил? Значит не мат! А если мат - значит вы как модераторы недоработали и в фильтр не внесли - с вас и спрос! Так шо вправить баллов на основании ощущения, что пользователь матюгнулся не получится..

Евгений... Вы, давайте, заканчивайте тролить... Мысли ваши всем уже ясны и понятны, многие для себя сделали выводы.

Дядь Вась!!!

Ну когда нельзя , но очень хочеться-можно.

 

Иногда очень нужно....

 

:biggrin: