Нива 21214 М7.9.7 Пропуски Зажигания

[algudym Автор]

На Ниве чтобы посмотреть просаженное седло клапана достаточно снять клапанную крышку, большой отверткой прижимаете коромысло клапана , зацепившись кончиком за корпус распредвала, без фанатизма и плавно. Гидрокомпенсатор (или гидроопора коромысла клапана если так понятней) сжимается и отследить имеется ли свободный ход у компенсатора не составит труда..... Для проверки форсунок у Аселаба для прибора Ф-16 имеется в продаже адаптер "Форсунка" ,,,,для теста соединяете к топливной рампе манометр, к Ф-16 адаптер и далее все по руководству прибора.......(где-то на аселабе попадалось руководство) но на деле и без него все понятно.....

Эти все рекомендации в первую очередь если нет нормального мотортестера,,,,,на деле зажатый компенсатор видно и по датчику разряжения, и датчиком давления отследить не вопрос....

спасибо, прислушаюсь. Если не секрет каким мотортестером работаешь?

[aallxx32]

а в цифрах это сколько свободного хода

Обычно миллиметра два , плечо рычага неравное , если на компенсаторе 2мм то от оси соприкосновения с кулачком на клапан примерно половина,,,а достаточно 15-25 соток (кстати на свежих моторах где компенсатор вставляется а не закручивается ход самого компенсатора меньше)....

algudym

 

Мотортестер пользую "Мотодок" устраивает по всем показателям.....

[algudym Автор]

Обычно миллиметра два , плечо рычага неравное , если на компенсаторе 2мм то от оси соприкосновения с кулачком на клапан примерно половина,,,а достаточно 15-25 соток (кстати на свежих моторах где компенсатор вставляется а не закручивается ход самого компенсатора меньше)....

algudym

 

Мотортестер пользую "Мотодок" устраивает по всем показателям.....

А сколько денег стоит?

[aallxx32]

Держи http://quantexlab.com/rus/home.html тема про него трясется регулярно.....

[сержант]

Хороший мотортестер-спора нет но не советую.Соотношение цена-качество не соответствуют.Отличное железо и недостатки софта как и у всей продукции Квантекса.Рекомендую МТПро-отличный функционал за небольшие деньги.Думаю что пользователи данного девайса меня поддержат.

[aallxx32]

Отличное железо и недостатки софта как и у всей продукции Квантекса

Громкие заявления уважаемый, обоснуйте что Вам конкретно не нравится в Мотодоке??? Вся продукция Квантекса, принципиально и Скандок частенько ругают не по делу,,,,,,,но это уже совсем в другую тему.......

[mednik]

Хороший мотортестер-спора нет но не советую.Соотношение цена-качество не соответствуют.Отличное железо и недостатки софта как и у всей продукции Квантекса.Рекомендую МТПро-отличный функционал за небольшие деньги.Думаю что пользователи данного девайса меня поддержат.

Поддерживаю полностью. Возможностей больше, и гибче в настройках. 4 версия вообще бомба наверное будет.

[сержант]

Экспертом себя не считаю понятно но положа руку на сердце и при всем уважении к Андрею Воронько давайте признаем очевидное.Проблемы с софтом у продукции Квантекса всегда были и есть.В случае с МТПро все с точностью до наоборот-отличный софт вытягивает далеко не самое лучшее железо.Если держали в руках оба девайса и особенно периферию к ним то понимаете о чем я.

[mednik]

Экспертом себя не считаю понятно но положа руку на сердце и при всем уважении к Андрею Воронько давайте признаем очевидное.Проблемы с софтом у продукции Квантекса всегда были и есть.В случае с МТПро все с точностью до наоборот-отличный софт вытягивает далеко не самое лучшее железо.Если держали в руках оба девайса и особенно периферию к ним то понимаете о чем я.

Кстати железо далеко не самое плохое. Вот сравнение с довольно таким знаменитым мотор-тестером http://mlab.org.ua/f...ic.php?f=3&t=50. Тоже поначалу на MotoDoc поглядывал, но цена сильно засмущала, приобрел только клещи токовые. А вот ScanDoc я прикупил ))).

Изменено 6 ноября 2012 пользователем mednik

[aallxx32]

Ушли от темы,,,,кстати Постолограф был,Оса была, Модис-М был, МТпро не имел трындеть не буду( но неоднократно наблюдал его в работе) принципиально в каждодневном труде используется одна сотая возможностей хоть Мотодока хоть МТпро,,,узкозаточенные тесты это конечно хорошо но острой необходимости в них не вижу,,,,,Кто либо может аргументированно указать на превосходство МТпро???? В 99% вопрос привычки.........

[mednik]

Ушли от темы,,,,кстати Постолограф был,Оса была, Модис-М был, МТпро не имел трындеть не буду( но неоднократно наблюдал его в работе) принципиально в каждодневном труде используется одна сотая возможностей хоть Мотодока хоть МТпро,,,узкозаточенные тесты это конечно хорошо но острой необходимости в них не вижу,,,,,Кто либо может аргументированно указать на превосходство МТпро???? В 99% вопрос привычки.........

Цена!

[aallxx32]

Сдаюсь!!!!!! Тут просто качество ругать стали......зацепило, юзаю мотодок года три (точно не помню) эксплуатация жесткая, нареканий нет(плюнул чтобы не сглазить).....нравится все, единственное датчик давления раз накрылся (но починили без вопросов и на всякий пожарный прикупил в запас еще один)....Свою работу выполняет на 100% , кстати на всех вышеперечисленных осциках наворачивались датчики давления,,,,,,есть вопрос а на МТпро как дело обстоит???

[mednik]

Сдаюсь!!!!!! Тут просто качество ругать стали......зацепило, юзаю мотодок года три (точно не помню) эксплуатация жесткая, нареканий нет(плюнул чтобы не сглазить).....нравится все, единственное датчик давления раз накрылся (но починили без вопросов и на всякий пожарный прикупил в запас еще один)....Свою работу выполняет на 100% , кстати на всех вышеперечисленных осциках наворачивались датчики давления,,,,,,есть вопрос а на МТпро как дело обстоит???

У меня пока работает. Прищепки трейдовские только развалились. Купил со злости все оригинальное у производителя, теперь доволен как слон).

[kraton]

Отклонились от ТЕМЫ .Забыли о ТС.

Простите за за замечание.

[mednik]

Отклонились от ТЕМЫ .Забыли о ТС.

Простите за за замечание.

Так день прошел, а топикстартер молчит что-то, и данных со сканера не выложил даже.

[kraton]

Да не выложит ОН.

А тему начинаем "уводить" от смысла,а это тоже не есть ГУТ.