Компьютерные Комплектующие

[kroluh]

Я я 28000 блин яб удавился.

Не я тоже пиграть люблю. но чтоб так.

 

Я тута пофлудю чутка.

 

Яб из 28000 выкинул.

Жесткий за 4500 который супер шустрый.

Жесткий 2000тера урезалбы до одного. (унас ведь еще старый остался)

Память до двух гигов.

С интела в бюджетном варианте ена амд перешел. Секономили бы еще тысченку как минимум.

И корпус бы оставил старый. Можно просто балончиком разукрасить.

И уложимся тысяч в 16000.

Можно посмотреть Б\У.

Тут главное понимать какой комп не возьмеш он сразу после оплаты становиться устаревшим.

[int2146655]

Темур, не совсем так, два винта ставим не для экономии, а для быстродействия системы, т.е. когда винда на отдельном скоростном диске система работает быстрее.

Изменено 12 марта 2010 пользователем int2146655

[int2146655]

Яб из 28000 выкинул.

Жесткий за 4500 который супер шустрый.

Жесткий 2000тера урезалбы до одного. (унас ведь еще старый остался)

Память до двух гигов.

С интела в бюджетном варианте ена амд перешел. Секономили бы еще тысченку как минимум.

И корпус бы оставил старый.

И получится то что у Темура сейчас и так есть.

[Гость Темур]

Темур, не совсем так, два винта ставим не для экономии, а для быстродействия системы, т.е. когда винда на отдельном скоростном диске система работает быстрее.

 

А есть разница если например диск будет один, но с большим объемом и аццки скоростной или два с разными характеристиками?Большой диск с хорошими показателями наверно дороже будет гораздо чем два , один из которых малого объема, но с хорошими параметрами, а другой с плохими параметрами , но терабайт.Или быстродействие получается не только из-за быстродействия диска, но и из-за небольшого объема?Типа на винте малого объема быстрее все происходит?

[Гость]

Быстродействие и объем практически не связаны... большого объема десятитысячник будет стоить дороже потому что для обеспечения такой частоты вращения и стабильности работы на такой частоте - банасировка диска должна быть намного лучше, такой диск стоит дороже и винт соответственно, а еще там головка другая, если больше одного диска в винте + стоимость еще одной головы.

 

С двумя винтами есть смысл делать только если в качестве первого винта использовать интеловский SSD (твердотельник)... цены под 350 баксов за 80 гиговый зато мега быстро. Во всех остальных случаях разница конечно будет но не такая какую ожидаешь потратив столько денег на винт. Проверено.

 

Я бы себе рейд 0 замутил (собственно будет в следующем компе)... скорость 2 раза выше и объем 2х дисков сразу. Не очень отказоустойчиво но зато реальный прирост производительности и дешевле чем интеловский SSDшник. А рейд из 2х рапторов десятитысячников это вобще ...

[int2146655]

Скоростных винтов с большим объемом нет, есть еще более скоростные 15000об/мин(SAS) , но они тоже не большого объема и при этом шумные и дорогие, вот к примеру 600ГБ Seagate 15000об./мин стоит 19500р.

твердотельные диски SSD быстрые, бесшумные, но пока их цена слишком высока, 256ГБ SSD стоит 25000р.

рейд это хорошо, тока надо чтоб два диска были с одной партии, есть еще и минус если один винт полетит инфа на обоих потеряна.

Изменено 12 марта 2010 пользователем int2146655

[Гость Темур]

Что еще за Рейд 0? я рейд только от комаров знаю))))

Изменено 12 марта 2010 пользователем Темур

[napoxoq]

Райд контроллеры позволяют считать два винта одним устройством. Если очень интересно поиском порули много нового прочтешь, но если ты этого не знаешь тебе лучше с этим не связываться, там заморочка не для слабонервных

[Гость]

Насчет 25... есть и такие конечно, но это, вот интелы X25-V 40 гиговые в никсе по 6500 уже есть ... это при том что есть и дешевле конторы чем интел.

 

Насчет дисков из одной партии - это на сегодняшний день уже не актуально - все работает как правило.

 

Насчет рейда ... программный рейд поддерживается более или менее прличными материнками, аппаратные контроллеры с доп. защитой и прочим барахлом актуальны только для серверов.

Сервер на котором работает этот сайт кстати оснащен таким контроллером, 4мя жесткими дисками по 500 гб. Конфигурация 0+1

 

Почитать можно тут