Сколько Литров Воды Образуется При Сгорании Одного Литра Бензина.

[Semen 124]

Как сказал умный клубень .

Всё верно, за исключением воды в бензине, просто при сгорании углеводородов образуется вода наряду с другими соединениями, например:

2 С8Н18 + 25 О2 = 16 СО2 + 18 Н2О

при сгорании 1-го кг бензина образуется более 1 литра воды (~1,3л)

 

​Ссылка http://www.lifan-x60.ru/forum/showthread.php?t=220&page=36

пост 360

[resetter]

А как-же образование NOx & CO? Надо поправку внести

[alex24.73]

Всё может и правильно, но что происходит с Н и О2 из воздуха?

Том более по межсезонью, влажность воздуха доходит до 90%

[Webmen]

Может на АЗС из под крана воды, добавляют неизвестную нам таблетку "концентрат бензина" .

[kolyan750]

В результате хим.реакции в катализаторе мы получаем водяной пар,который конденсируется в выхлопной системе.

[GluckOvNik]

Ваще-то реакция химическая в основном не в катализаторе , а в цилиндре происходит.

Всё может и правильно, но что происходит с Н и О2 из воздуха?

Том более по межсезонью, влажность воздуха доходит до 90%

О2 как раз таки и указано в формуле, его не из бензина взяли. Н в приземной атмосфере не так уж и много, газ легкий - улетает туда, где автомобили как правило ещё не ездят. В привденной формуле указаны идеальные пропорции, без учета примесей и с учетом полного сгорания. Так что поправки всякие можно не учитывать. Вы не молярные функции рассчитываете, а приблизительное количество воды улетающее в трубу. Не стал бегать по ссылкам, но думается искали ответ на вопрос, почему из выхлопной вода шурует. Так вот вода там действительно конденсат, и не так уж его и много, ибо основная масса воды вылетает в трубу в виде газообразного состояния.

[alex24.73]

В привденной формуле указаны идеальные пропорции, без учета примесей и с учетом полного сгорания. Так что поправки всякие можно не учитывать.

А куда девается влага воздуха???

Сомневаюсь что она в данном случае маловажная.

[AVA]

Вы не поняли сарказма темы, не надо лезть в дебри, ну не может получится из 1 литра топлива 1,3 литра чего-либо (в нашем случае воды).

[VAG]

ну не может получится из 1 литра топлива 1,3 литра чего-либо (в нашем случае воды).

Володь, не забываем при этом, что в процессе участвует кислород воздуха. И считать нужно не в литрах, а в килограммах.

Не учитывая то, что у бензина нет формулы и прочие поправки:

на 228 гр. бензина расходуется 800 (!!!) грамм кислорода, а на выходе получается 324 грамма воды и 704 грамма углекислого газа. 1028 грамм и там и там.

[VAG]

Влага в воздухе не так важна. При 10 град Цельсия в 1 кубометре воздуха содержится около 9 грамм воды при 100% относительной влажности. При этом сам кубометр воздуха весит около 1,3 кг. Кислорода в нем около 300 гр. Итого при 100% влажности при +10 гр. Цельсия на 228 гр. сгоревшего бензина выделится 324 гр воды и плюсом еще около 25 грамм воды из влаги в воздухе.

[GluckOvNik]

Во-во... Я тоже сарказма не увидел в теме. Все адекватно. Горит бензин эрегируя с атмосферным кислородом. Сожги 1 кг бензина, а с ним 14.6 кг воздуха, из которого 20 процентов кислорода, вот те и больше килограмма воды. С VAG солидарен, подробненько разжевал. А то будто Леха24.73 увидел 92 процента влажности и решил, что это 92 процента от общего количества, а не проценное соотношение от того, что при данной температуре может висеть в воздухе. А висит-то явно фигня.

[Shish]

А куда девается влага воздуха???

Сомневаюсь что она в данном случае маловажная.

Прогноз рисует относительную влажность, процент от максимально возможной величины при данной температуре.

Абсолютная же влажность это единицы массы на единицу объема

[GluckOvNik]

Тема ещё раз показывает, на сколько внимательны и вдумчивы посетители форума. Много уже раз обращал внимание на то, как некоторые читают темы и дают ответы... Топикстартер описывает какую-нить проблему, разжевывает результаты проверок, где между прочих фактов допустим прозвучала фраза "С зажиганием все в порядке, формы проверены осциллом, на всех горшках искра и по длительности и по амплитуде одинаковая" и тут, через три поста, залетает вроде бы опытный мастер и ляпает фразу "меняй катушку зажигания". И приходится ТС-ру опять напоминать что зажигание уже проверялось, и такая мелочь, как перестановка ИКЗ уже сама-собой должна подразумеваться, ибо ТС не чайник начинающий, а сам обладает достаточным багажом знаний. Или некоторые ГУРУ так перегружены цейтнотом, что не удосуживаются внимательно прочитать все посты темы? Им некогда напрячь мозги?

Вопрос ставился просто и без мозгоклюйства: Сколько литров воды получается при сгорании одного литра бензина... Ни где я не увидел в вопросе рассуждений про катализатор, степень сжатия, износ маслосъемных колец и прочих мелочей, типа стехиометрии. Речь идет о горении бензина вААпсче. Он даже не в цилиндре горит, а в тазик налит. И горит он ебстественно в среде, содержащей кислород. Тоись чихать, в воздухе, или в чистом кислороде, или в ином каком замесе кислорода с прочими газами. Бензин сгорел весь, и выход продуктов сгорания вода+углекислый газ. Уж ни как не ожидал я от Володи (AVA) умозаключения про сарказм с нелогичным выводом про литр бензина. Мы не порох жгли (которому воздух не нужен). Алексей 24.73, ты тоже в какие-то дебри с относительной влажностью лезешь. БЕНЗИН СГОРЕЛ, ОБРАЗОВАЛ ВОДУ. СКОЛЬКО ЕЁ БЫЛО ДО ТОГО, КАК СГОРЕЛ БЕНЗИН - НАПЛЕВАТЬ.

Давайте же наконец сперва внимательно читать, потом тщательно думать, а уж затем что-то писать.

Изменено 24 декабря 2013 пользователем GluckOvNik

[AVA]

Вот тебя не отпускает, выдыхай давай. Работать хоть успеваешь? Не там знаниями блестишь.

 

Покусывая меня, авторитета себе не заработаешь. Блесни познаниями в профильной теме.

[sergey100]

ляпает фразу дурак начинающий,

и без мозгоклюйства

Ни хера я не увидел в прочей дребядени

Тоись похеру, с прочей хренью

Может как то без жаргона ? Вроде по традиции ебуки здесь

[GluckOvNik]

Вот тебя не отпускает, выдыхай давай. Работать хоть успеваешь? Не там знаниями блестишь.

 

Покусывая меня, авторитета себе не заработаешь. Блесни познаниями в профильной теме.

Да если бы её было по самые уши... а то так, есть времечко:). И куснул-то я тебя не за незнание, а за то, что не вдумался.

По поводу профильных тем... Легко, когда знаешь, умеешь, т.е. видел, читал, кто-то научил. А вот когда не знаешь, но ищешь, вдумываешься и находишь ответ... Сложно, но интересно.

Недавно увидел как глухие подшипники с помощью куска хозяйственного мыла выпрессовывают и афигел. ВОт я теперь знаю, как это делать и всё. Но вот тому, кто этот способ первый придумал - пять с плюсом.

sergey100, подсмягчил самую малость сообщение. Но мозгоклюйство оставлю. )))

Изменено 24 декабря 2013 пользователем GluckOvNik

[sergey100]

Не задумывался что не тем занялся? тебе не диагностом, писателем надо, или критиком , я серьезно, без подколок. и работа не от клиента, а от вдохновения

Изменено 24 декабря 2013 пользователем sergey100

[GluckOvNik]

Трижды начинал писать и фантастику, и пару психологических триллеров. Сначала начинаю писать как рассказик, потом смотрю, уже не рассказик получается, а повесть. А потом дело и на роман растянутся может. Ну и короче вдохновение как бы не пропадает, но вот к творениям критически подхожу, ну и начинаю мелочи подправлять, что бы легче читалось. Термины одни и те же в каждой сточке что бы не повторялись. Местоимения и прочее. Ну и с этими чистками писанина продолжения затягивается на пол годика где-то. Потом ловлю какую-нить бяку на комп. Подход у меня к этой ерунде простой. Систему снес и все по новой поставил. Потом: "Твою жеш мА-а-а-ать!!!, А пол года (где-то по часу в среднем за вечер) забыл на флешку скопировать".... Во как!!!

Ну, а что покороче... стихи например, то получается вроде.

[autoparts]

Андрюха, меняй подход!