Хочу Жене На День Рождения, Подарить Видеокамеру

[Djet]

из общения с людьми которые сьёмкой зарабатывают себе на жизнь(свадьбы,праздники,дети):95процентов работают фотоаппаратами,простое обЪяснение-качество матрицы отличается в разы.попробовал сам и просто удивился-это правда.

Не нужно путать качество и принципиальные требования к фотографии и видео.

Для фотоаппарата по сути, чтобы распечатать лист формата А4 хорошим качеством, достаточно 5-6 мегапикселей, остальные излишки маркетинговый ход, практически никто в домашних условия не печатает плакаты в полный рост. Просто прогресс не стоит на месте и матрицы выпускаются все более мегапиксельнее.

Для видеоматрицы же, даже новым форматом HD 1920 x 1080, достаточно всего то 2,1 мегапикселя.

Излишки чувствительности матрицы просто не впишутся в видеосигнал.

Сомнительно, что видеооператоры пишут видео на фотоаппараты.

 

Вдогонку. Посмотрите на качество современных телевизоров, оно хуже чем на старых с лучевой трубой. Пикселей много, и вместо одного как у старого, он одну точку выдает на несколько смежных. А цифрового телевидения практически нет, по крайней мере в глубинке.

И телевизоры интерполируют старый сигнал и "размазывают" его по своему великолепному метровому экрану HD :))

Издержки матрицы... только на блюрее я вижу то, на что способен высокоматричный телевизор.

Изменено 28 апреля 2012 пользователем Djet

[SDL2000]

Сомнительно, что видеооператоры пишут видео на фотоаппараты.

А вот и не сомнительно. К примеру 6 сезон знаменитого "Доктора Хауса" снимался на фотик Canon Mark 2

Вот, читайте

http://fullframe.com...non-5d-mark-ii/

 

Можете вот на этом форуме, где профессионалы обитают ознакомиться

http://www.vdslr.ru/...8862836e7f25e99

 

Именно из-за потрясного качества видео в Full HD я и выбрал себе Canon 550D

Камеры из даннного ценового диапазона - нервно курят в сторонке

Изменено 28 апреля 2012 пользователем SDL2000

[Djet]

Спасибо за ссылки, я много лет на форуме Pinnacle system обитаю :)

На фотоаппарат снимают может уже быть. Это удобно, и современные девайсы впрочем подходят к категории "все в одном флаконе"

Тем паче, что сейчас свадебная фотосессия по стоимости стоит как видеосъемка. И зачем таскать и камеру и фотик? Согласен.

Тем более что от видеопоприща больше лет 8 как отошел, а там новинок тьма появилась.

 

Насчет нервно курят, это спор :)

Все зависит от многого, ведь полное HD это в видеопотоке всего пара мегапикселей. Тут сильно зависит от настроек матрицы\объектива\ручек в конце концов.

Можно ведь снять и хуже на тот же ваш кэнон, чем на видео на телефоне.

Изменено 28 апреля 2012 пользователем Djet

[SDL2000]

Все зависит от многого, ведь полное HD это в видеопотоке всего пара мегапикселей. Тут сильно зависит от настроек матрицы\объектива\ручек в конце концов.

Можно ведь снять и хуже на тот же ваш кэнон, чем на видео на телефоне.

Вот тут не спорю. Эт точно. Много зависит от рук.

Еще видео, то, которое можно показать друзьям, и они не будут муторно плеваться и ждать, когда же оно, это мучение, закончиться - зависит от обработки в редакторе.

Т.е. делается из 30-40 минут, 3-5 минутный интересный ролик. Вот такое - вобще редкость.

 

Для себя выбор сделан.

Фото снимается чаще, видео - гораздо реже. Но за то, при необходимости - очень качественно.

 

Ну а жене alex24.73 наверное сам решит, чего купить. Ему там на месте - виднее ;)

[alex24.73 Автор]

Ну, собственно уже куплена SONY HDR-CX250EB. Первые впечатления, весьма не плохо.

Сегодня будет небольшой банкет, ну и для камеры боевое крещение.

На телеке с диагональю 48' зерно конечно немного заметно, но для любительской, весьма нормально.

Жена подарку очень была рада.

 

ЗЫ. Тем более, с видео камерой немного удобней управляться чем при съёмке на фотик.

[Djet]

Ну, с обновкой! :)

Потом как правило, захочется видео на первых порах поредактировать... а там и апгрейд домашнего компа грядет ))

Изменено 28 апреля 2012 пользователем Djet

[SDL2000]

Тем более, с видео камерой немного удобней управляться чем при съёмке на фотик.

Это да... Никуда не денешься :)

 

Потом как правило, захочется видео на первых порах поредактировать...

Рекомендую программу Sony Vegas.

[евген]

Ну, с обновкой! :)

Потом как правило, захочется видео на первых порах поредактировать... а там и апгрейд домашнего компа грядет ))

 

Поздравляю!

 

А для редактирования я отдельный бук купил)))).

[Petrovich 86]

Одно время снимали всё подряд и на отдыхе. Потом разглядывая фотки ,видео жена говорит: а тебя почти не где нет. Такая доля оператора.

[Djet]

Рекомендую программу Sony Vegas.

Тут на вкус на цвет, переколупав многие монтажки, я лично кроме Adobe Premiere 2 ничего не признаю. :)

А кто то и в Movie Maker счастлив :)

 

Кстати... никому не нужно порядка 50 DVD c футажами, смартсаундами и прочая. Коптится, т.к. бросил видеомонтаж походу насовсем, времени нет.

Дербанить жаль, отдал бы куском, многое покупал у доктора Вована, кто в теме, знает наверное.

[SDL2000]

Тут на вкус на цвет, переколупав многие монтажки, я лично кроме Adobe Premiere 2 ничего не признаю. :)

Я не профи. Когда стала задача монтировать - покопался, Сони понравился больше. Как-то он интуитивнее что-ли

[Djet]

Вегас мощная штука, очень даже, но, тут именно на вкус.

Все мы любители, раз нет кинематографического образования :))

Изменено 1 мая 2012 пользователем Djet

[Petrovich 86]

А кто тогда профи - Гай Германика ???

[Djet]

Профи, пожалуй, это те, кто умеет видеть самое важное. Смотрел как то у коллеги снятую им свадебку, так он умудряется так снимать, что монтажа практически не нужно. Все сюжеты чисто камерой отрабатывает. И еще как. Потрясло. Ощущение что он с пяти камер единовременно снимал.

В монтажке только фактически титры вставляет ну и пару футажей типа ангелочков, раньше мода такая было, типа спецэффекты.

Изменено 1 мая 2012 пользователем Djet

[Petrovich 86]

Во во . как говориться : Если вам дали образование,это ещё не значит ,что вы его получили.

[andreynt1]

если не купил советую СОНИ! сам недавно брал -не нарадуюсь! у меня стоял выбор между Кеноном и Сони